זנדבנק נ' עוף הגליל בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשת המבקש להשבת הוצאות המשפט ששילם בעקבות פסק הדין שניתן ביום 15.12.11 וזאת בעקבות פסק דין שניתן על ידי ערכאת הערעור ולפי התיק הושב אלי לצורך מינוי מומחה מטעם בית משפט.

המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה מן הטעם שפסק הדין בערעור קיבל אך באופן חלקי את הערעור שהגיש התובע והשיב את התיק לצורך השלמת הפסיקה ככל שהדבר יהיה נחוץ. אי לכך, כל עוד לא בוטל פסק הדין, אין מקום לבטל את ההוצאות שנפסקו לזכותה, במיוחד שערכאת הערעור כלל לא נדרשה לסוגיה זו מאחר וגם המבקש לא התייחס לכך בהודעת הערעור מטעמו.

בנוסף, טוענת המשיבה, כי אין כל אפשרות כעת לקבוע את סכומי ההוצאות שעל מי מהצדדים יהיה לשלם לרעהו מאחר ותוצאות ההליך אינן ידועות ורק בסוף ההליך ועל פי תוצאותיו – יקבע בית המשפט את הגורם שעליו לשאת את ההוצאות המתחייבות ממנו.

לאחר שקילת טענות הצדדים מצאתי, כי דין בקשת המבקש להשבת ההוצאות ששילם למשיבה מס' 1 על פי פסק הדין שניתן בעניינו להתקבל.

משהוחזר התיק אלי על מנת שאמנה מומחה מטעמי ולאחר שתתקבל חוות הדעת אשלים את קביעתי, אזי ממילא ההוצאות שפסקתי בגלגול התביעה הראשון מן הראוי שיש להשיבם לתובע. הוצאות אלו נפסקו על יסוד ההנחה שהתביעה נדחתה ולא כך עוד הדבר משטרם ניתן פסק דין סופי לאחר שתתקבל חוות הדעת מטעם מומחה בית משפט. ברי, כי לו ההליך היה ממשיך להתנהל לפני והיינו בשלב של מינוי מומחה מטעם בית משפט לא היו נפסקות ההוצאות בשלב זה.

בנסיבות אלו כאשר קיים סיכוי, כי לאחר שתתקבל חוות דעת מומחה בית משפט התביעה יכולה להתקבל מצאתי להורות לנתבעת להשיב לתובע את ההוצאות ששילם לה ולאחר שבית משפט ישלים את הדיון לגופו וישלים את פסק דינו תיפסק שאלת ההוצאות מחדש על יסוד מכלול ההליכים.

אי לכך, מורה למשיבה להשיב למבקש את ההוצאות ששילם לה וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ד, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: